القواعد الناظمة لشركة المضاربة بين النظرية والتطبيق القضائي: دراسة مقارنة بين القانونين الفلسطيني والأردني: THE LEGAL FRAMEWORK OF THE SPECULATIVE PARTNERSHIP IN THEORY AND PRACTICE: A COMPARATIVE ANALYSIS OF PALESTINIAN AND JORDANIAN LAW

Anas Abu Musa Aloun

doi:10.33102/mjsl.vol12no3.567

Authors

Anas Abu Musa Aloun Faculty of Law, Arab American University, P.O. Box 240, Jenin, The State of Palestine https://orcid.org/0000-0002-6766-611X

DOI:

https://doi.org/10.33102/mjsl.vol12no3.567

Keywords:

speculative partnership, labor, representation, deposit, الشراكة المضاربة, العمل, الوكالة, الوديعة

Abstract

Speculative contract is one of the common contracts in practical reality, where a person who owns cash capital or other assets resorts to a merchant and delivers this capital to him for development and investment, and the reason for this contract is either that the owner of capital does not know trade and seeks to achieve profit and investment, or that he wants to increase his income without exerting effort, and we are here before a type of companies but this company has a special nature that does not comply with the rules stipulated in Decree-Law No. 42 of 2021 regarding companies, but rather complies with civil law rules. The research aimed to know the position of the judiciary from the multiple problems raised by the provisions of this contract from its validity, adaptation, distinction from other contracts and termination, and the researcher followed to reach the desired goal an analytical and comparative approach between Palestinian and Jordanian law, and concluded that there are basic controls that must be adhered to by contractors when concluding a speculative contract otherwise invalidity or corruption or conversion of contract into work or lease contract will result, as well as taking into account specific controls when terminating otherwise bearing responsibility for damage by arbitrary termination.

الملخص

إن عقد المضاربة من العقود الشائعة في الواقع العملي، حيث يلجأ شخص يملك رأس مال نقدي أو غيره من الاثمان إلى تاجر ويسلمه رأس المال هذا من أجل تنميته واستثماره، والسبب في قيام هذا العقد إما ان يكون عدم معرفة صاحب رأس المال بالتجارة ويسعى الى تحقيق الربح والاستثمار، أو أنه يريد أن يزيد مداخيله دون أن يبذل مجهود، ونكون هنا أمام نوع من أنواع الشركات ولكن هذه الشركة ذات طبيعة خاصة لا تخضع للقواعد المنصوص عليها في قرار بقانون المتعلق بالشركات 42 لسنة 2021، وانما تخضع لقواعد القانون المدني. وقد هدف البحث الى معرفة موقف القضاء من الإشكاليات المتعددة التي تثيرها أحكام هذا العقد من صحة إبرامه وتكييفه وتمييزه عن غيره من العقود وإنهاءه، وقد اتبع الباحث للوصول إلى الهدف المنشود المنهج التحليلي والمقارن بين القانونين الفلسطيني والأردني، وانتهى البحث إلى ان هناك ضوابط أساسية يجب على المتعاقدين الالتزام بها عند ابرام عقد المضاربة والا ترتب على عدم مراعاتها البطلان أو الفساد أو تحول العقد إلى عقد عمل أو إيجار، كما يجب مراعاة ضوابط محددة عند الانهاء وإلا تحمل المتعسف في الانهاء المسؤولية عن الضرر.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Abū al-ʻAwn, U., & Wyḥyá, I. (2020). Al-Ḥimāyah al-qānūnīyah lʼjr al-ʻāmil fī al-qānūn al-Filasṭīnī "dirāsah muqāranah". Majallat Jāmiʻat al-Imārāt lil-Buḥūth al-qānūnīyah, (84), 455-513.

Abū al-ʻUlā, Ḥ. ʻA. M. (2004). Sharikat al-muḍārabah fī al-sharīʻah al-Islāmīyah: Dirāsah fiqhīyah muqāranah. Majallat Kullīyat al-sharīʻah wa-al-qānūn bi-Asyūṭ, 16(2), 627-860.

Abū Ghalyūn, U. S., & wālṣyfy, ʻA. ʻA. M. (2022). Aḥkām al-jahālah fī shrkty al-ʻinān wālmḍārbh. Jarash lil-Buḥūth wa-al-Dirāsāt, Jāmiʻat Jarash, 23(2 U), 3213-3260.

Al-Atāsī, M. Kh. (2017). Sharḥ al-Majallah: Al-mujallad al-rābiʻ anwāʻ al-sharikāt, al-Wakālah, al-Ṣulḥ, al-ibrāʼ. Dār al-Thaqāfah.

Al-Freihat, M., Al-Hussien, S., Balas, H., Al-Sarayrah, A., Al-Smadi, M., Aleissa, T., & Al-Wahshat, Z. (2024). Electronic commerce contracts under Jordanian law: A legal perspective. Malaysian Journal of Syariah and Law, 12(2), 447–455. https://doi.org/10.33102/mjsl.vol12no2.565 DOI: https://doi.org/10.33102/mjsl.vol12no2.565

Al-Khalaf, J. ʻA. M. (2015). Qāʻidat: Al-aṣl fī al-Wakālah al-khuṣūṣ wa-fī al-ḍārbh al-ʻumūm wa-taṭbīqātuhā al-fiqhīyah. Majallat al-ʻAdl, 17(68), 15-97.

Al-Khuwayṭir, ʻA. (2006). Al-muḍārabah fī al-sharīʻah al-Islāmīyah: Dirāsah muqāranah bayna al-madhāhib al-arbaʻah. al-Mamlakah al-ʻArabīyah al-Saʻūdīyah: Dār Kunūz Ishbīliyā lil-Nashr wa-al-Tawzīʻ.

Al-Lubnānī, S. R. b. (1923). Sharḥ al-Majallah. Bayrūt: al-Maṭbaʻah al-adabīyah.

Al-Maghribī, M. N. ʻA. (2003). Naẓarīyat al-ʻIqd fī al-fiqh al-Islāmī. al-Qāhirah: Dār al-Nahḍah al-ʻArabīyah.

Al-Maḥāsinī, M. S. (1927). Sharḥ Majallat al-aḥkām al-ʻadlīyah (al-juzʼ al-thālith). Dimashq: Maṭbaʻat al-Taraqqī, 146.

Al-Sallāmī, M. M. (2001). Ṭuruq intihāʼ ʻaqd al-muḍārabah. Dirāsāt iqtiṣādīyah Islāmīyah, 8(2), 7-26.

Al-Sarḥān, ʻA., & Nūrī, Kh. Ḥ. (2009). Sharḥ al-qānūn al-madanī: Maṣādir al-ḥaqq al-shakhṣī "al-Iltizāmāt". ʻAmmān: Dār al-Thaqāfah al-ʻArabīyah.

Al-Shukrī, I. Ṭ. (2018). Athar al-Sharṭ fī ḥukm al-ʻIqd: Dirāsah muqāranah. Manshūrāt Zayn al-Ḥuqūqīyah.

Al-Zuḥaylī, W. (1987). Al-ʻuqūd al-musammāh fī Qānūn al-muʻāmalāt al-madanīyah al-Imārātī wa-al-qānūn al-madanī al-Urdunī. Dimashq: Dār al-Fikr.

Darādikah, U. ʻA. U. (2020). Shurūṭ Sharikat al-muḍārabah al-Islāmīyah wa-madá mlāʼmthā lil-ʻamal fī al-bunūk al-Islāmīyah. Majallat al-Ādāb Jāmiʻat Dhamār, 17, 114-141.

Dawwās, U., & Wdwdyn, M. (2013). ʻAqd al-bayʻ fī Majallat al-aḥkām al-ʻadlīyah: Dirāsah muqāranah. Rām Allāh: al-Maʻhad al-qaḍāʼī.

Eletrebī, M. F., & Suleiman, H. (2022). شركة العنان بين مقاصد الأموال وإدارة الأعمال : Sharikah al-ʿAnān (cooperative partnership): Between property goals and work management. AL-MAQASID: The International Journal of Maqasid Studies and Advanced Islamic Research, 3(2), 32–48. https://doi.org/10.55265/almaqasid.v3i2.37

Fnṭāzy, Kh. D. (2021). Aḥkām al-Sharṭ al-jazāʼī fī al-ʻIqd. Majallat al-bāḥith lil-Dirāsāt al-qānūnīyah wa-al-Qaḍāʼīyah, 33, 11-29.

Hadi, A., & Suhartono, S. (2023). Ratio legis of combining illegal acts with default in small claim court cases. AL- ADALAH, 20(1), 211–211. https://doi.org/10.24042/adalah.v20i1.12681 DOI: https://doi.org/10.24042/adalah.v20i1.12681

Ḥaydar, ʻA. (1991). Durar al-ḥukkām fī sharḥ Majallat al-aḥkām. Bayrūt: Dār al-Jīl.

Husni, H., & Khairat, M. (2024). Penetration of Muamalah Jurisprudence into Indonesian Law. Al-Istinbath: Jurnal Hukum Islam, 9(2), 699–722. https://doi.org/10.29240/jhi.v9i2.11116 DOI: https://doi.org/10.29240/jhi.v9i2.11116

Jād al-Ḥaqq, Ḥ. M. S. (2006). Al-sharikāt fī al-fiqh al-Islāmī: Dirāsah muqāranah. Majallat Kullīyat al-sharīʻah wa-al-qānūn bi-Asyūṭ, 18(2), 403-658.

Koesrianti, K. (2024). ASEAN centered regional architecture in managing sustainable investment under the RCEP. Brawijaya Law Journal, 11(1), 27–47. https://doi.org/10.21776/ub.blj.2024.011.01.02 DOI: https://doi.org/10.21776/ub.blj.2024.011.01.02

Malkāwī, M. Ṣ. U. (2010). Al-Sharṭ al-jazāʼī fī al-muʻāmalāt al-mālīyah: Dirāsah fiqhīyah muqāranah [Risālat mājistīr, Kullīyat al-Dirāsāt al-fiqhīyah wa-al-qānūnīyah, Jāmiʻat Āl al-Bayt]. al-Mafraq.

Mohiddin, A. R. (2022). التكييف الفقهي للاعتمادات المستندية في المصارف الإسلامية وتطبيقاتها في البنوك الإسلامية بماليزيا: Jurisprudential adaptation of documentary credits in Islamic banks and their applications in Islamic banks in Malaysia. AL-MAQASID: The International Journal of Maqasid Studies and Advanced Islamic Research, 3(2). https://doi.org/10.55265/almaqasid.v3i2.27

Munawar, M. (2022). The legality of smart contract in the perspectives of Indonesian law and Islamic law. Al-Istinbath : Jurnal Hukum Islam, 7(1), 269. https://doi.org/10.29240/jhi.v7i1.4140 DOI: https://doi.org/10.29240/jhi.v7i1.4140

Murīd, J. (2009). ʻAqd al-muḍārabah: Dirāsah naqdīyah taʼṣīlīyah fī ḍawʼ al-qānūn raqm 103 li-sanat 12 wa-manshūr Wālī al-Maghrib raqm 1 / wa / 17. Majallat al-qaḍāʼ al-tijārī, 7(11), 7-31.

Nāṣīf, D. I. (2019). ʻAqd al-Wakālah (al-mujallad al-Awwal). Bayrūt: Manshūrāt al-Ḥalabī al-Ḥuqūqīyah.