A البدائل والحلول المبتكرة لمواجهة المسؤولية المدنية الناشئة عن أضرار الذكاء الاصطناعي: CIVIL LIABILITY FOR AUTONOMOUS ARTIFICIAL INTELLIGENCE SYSTEMS UNDER UAE LAW

Saeed Salem Khalifa Almazrouei; Siti Aisyah Samudin; Mahamatayuding Samah; Hanira Hanafi

doi:10.33102/mjsl.vol13no3.818

Authors

Saeed Salem Khalifa Almazrouei Academy of Islamic Studies, University of Malaya, 50603 Kuala Lumpur, Malaysia / Rabdan Academy, Al Dhafeer Street, PO Box 114646, Abu Dhabi, United Arab Emirates
Siti Aisyah Samudin Academy of Islamic Studies, University of Malaya, 50603 Kuala Lumpur, Malaysia
Mahamatayuding Samah Academy of Islamic Studies, University of Malaya, 50603 Kuala Lumpur, Malaysia
Hanira Hanafi Academy of Islamic Studies, University of Malaya, 50603 Kuala Lumpur, Malaysia

DOI:

https://doi.org/10.33102/mjsl.vol13no3.818

Keywords:

Civil liability, autonomous artificial intelligence, legal personality, UAE Civil Transactions Law, compensation, al-mas’ūliyyah al-madaniyyah, al-dhakā’ al-iṣṭinā‘ī al-mustaqill, al-shakhṣiyyah al-qānūniyyah, qānūn al-mu‘āmalāt al-madaniyyah al-imārātī, al-ta‘wīḍ ‘an al-ḍarar

Abstract

The quick growth of self-sufficient artificial intelligence (AI) systems has brought about different legal problems, especially with regard to the hanging question of who should be liable for damages caused by AI without direct human involvement. It also questions the capacity of the classical principles of tort law, namely fault and causation to provide sufficient compensation and accountability. The paper evaluates the issue of civil liability for the destructive activities of AI systems under the UAE Civil Transactions Law with an eye on the current proposals that are inclined towards the acceptance of the legal personality of AI. A footprint of the doctrinal and analytical methodology is seen in the study as it critiques and discusses the comparative legal debates, mainly the recent European and UK approaches, and then checks their applicability to the Emirati legal system. The study concludes that the conferring of legal personality to AI does not provide a viable solution to the problem of liability and, by the same token, it might deprive the victim of proper protection as there are no elements such as intention, legal capacity, and independent assets. Conversely, the regulation of the situation can effectively work out through the mechanism of holding human actors liable wherein, mandatory insurance and compensation arrangements for the AI systems operating at high risk levels are availed as the supporting structures.

ملخص البحث

أدّى التطور المتسارع لأنظمة الذكاء الاصطناعي المستقلة إلى بروز تحديات قانونية معقّدة، ولا سيما في مجال المسؤولية المدنية عن الأضرار التي قد تنشأ عن تشغيل هذه الأنظمة دون تدخل بشري مباشر. ويطرح هذا الواقع إشكالية جوهرية تتمثل في مدى كفاية قواعد المسؤولية التقصيرية التقليدية، القائمة على الخطأ والسببية، في التعامل مع مخاطر الذكاء الاصطناعي، خاصة في ظل صعوبة تحديد الفاعل المسؤول وضمان التعويض الفعّال للمتضرّرين. تهدف هذه الدراسة إلى تحليل مدى إمكانية إسناد المسؤولية المدنية عن أضرار أنظمة الذكاء الاصطناعي المستقلة في إطار قانون المعاملات المدنية الإماراتي، مع تقييم الطروحات المعاصرة الداعية إلى منح هذه الأنظمة شخصية قانونية مستقلة. وتعتمد الدراسة المنهج التحليلي الدوكتِريني، من خلال فحص الأسس القانونية للمسؤولية المدنية، وتحليل النقاشات الفقهية المقارنة، ولا سيما التوجهات الأوروبية والبريطانية الحديثة في مجال تنظيم المسؤولية عن الذكاء الاصطناعي. وتخلص الدراسة إلى أنّ منح الشخصية القانونية لأنظمة الذكاء الاصطناعي لا يُعد حلًا عمليًا لإشكالية المسؤولية المدنية، بل قد يؤدي إلى إضعاف حماية المتضرّرين وفتح المجال للتهرب من المسؤولية، نظرًا لغياب الذمة المالية والاستقلال القانوني الحقيقي لهذه الأنظمة. كما تُظهر النتائج أنّ تنظيم المسؤولية المدنية عن أضرار الذكاء الاصطناعي يمكن تحقيقه بوسائل أكثر فاعلية، من خلال مساءلة الأطراف البشرية المرتبطة بسلسلة التصميم والتشغيل، مدعومة بآليات مكملة مثل التأمين الإجباري وصناديق التعويض للأنظمة عالية الخطورة. وتسهم هذه الدراسة في سدّ فجوة بحثية قائمة في الأدبيات القانونية العربية، من خلال تقديم تحليل معياري متكامل للمسؤولية المدنية عن الذكاء الاصطناعي في السياق القانوني الإماراتي، بما يوازن بين حماية الحقوق وتشجيع الابتكار التقني.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Al-Bayoumi, A. (2023). Legal protection against the risks of artificial intelligence: A comparative analytical study. Dar Al-Nahda Al-Arabiya.

Al-Daḥiyyāt, A. (2019). Naḥwa tanẓīm qānūnī li al-dhakā’ al-iṣṭināʿī fī ḥayātinā: Ishkāliyyat al-ʿalāqah bayna al-bashar wa al-ʿālah. Majallah al-Ijtihād li al-Dirāsāt al-Qānūniyyah wa al-Iqtiṣādiyyah, 8(5), 14–35.

Al-Dhannahani, H. (2024). Liability arising from simulating the real world (metaverse and artificial intelligence) under UAE law. Emirates Journal of Legal Studies, 12(1), 87–118.

Al-Kaʿbī, A. (2020). Al-mas’ūliyyah al-madaniyyah ʿan aḍrār al-kawārith al-ṭabīʿiyyah: Dirāsah muqāranah. Dirāsah al-Taʿlīm al-Jāmiʿī.

Al-Karār, J. (2019). Al-mas’ūliyyah al-madaniyyah ʿan al-aḍrār allatī yusabbibuhā al-rūbūt: Dirāsah taḥlīliyyah muqāranah. Route Educational & Social Science Journal, 6(5), 735–769.

Al-Khabānī, M. (2023). Al-tanẓīm al-qānūnī li al-dhakā’ al-iṣṭināʿī: Dirāsah waṣfiyyah taḥlīliyyah fī iṭār al-tashrīʿ al-madanī al-Imārātī wa al-Ūrūbī. Dār al-Naḥḍah al-ʿAmaliyyah al-Imārāt.

Al-Khūlī, A. (2021). Al-mas’ūliyyah al-madaniyyah al-nātijah ʿan al-istikhdām ghayr al-mashrūʿ li taṭbīqāt al-dhakā’ al-iṣṭināʿī: Al-dīb fīk namūdhajan. Majallah al-Buḥūth al-Fiqhiyyah wa al-Qānūniyyah, 2(36), 221–293.

Al-Manāṣir, M. (2020). Ishkāliyyat al-shakhṣiyyah al-iliktrūniyyah al-qānūniyyah li al-rūbūt. Majallah al-ʿArabiyyah li al-ʿUlūm wa Nashr al-Baḥth, 10(1).

Al-Niyadi, S. (2025). The role of artificial intelligence in developing cybersecurity strategies in the United Arab Emirates. Journal of Cyber Policy and Security, 4(1), 33–56.

Al-Qāsim, M. (2022). Al-takyīf al-qānūnī li-l-rūbūtāt al-dhakiyyah. Maktabat al-Qānūn.

Al-Qūṣī, H. (2018). Ishkāliyyat al-shakhṣ al-mas’ūl ʿan tashghīl al-rūbūt: Ta’thīr naẓariyyat al-nā’ib al-insānī ʿalā jadwā al-qānūn fī al-mustaqbal. Majallah Jayl al-Abḥāth al-Qānūniyyah al-Muʿammiqah, 25, 77–112.

Al-Saḥlī, M. (2022). Asās al-musā’alah al-madaniyyah li al-dhakā’ al-iṣṭināʿī al-mustaqill: Qawālib taqlīdiyyah am ru’yah jadīdah? Majallah al-Ḥuqūq li al-Buḥūth al-Qānūniyyah wa al-Iqtiṣādiyyah, 2(1), 2–212.

Al-Wālī, A. (2021). Al-mas’ūliyyah al-madaniyyah ʿan aḍrār taṭbīqāt al-dhakā’ al-iṣṭināʿī fī al-qānūn al-Imārātī. Dār al-Nahḍah al-ʿArabiyyah.

Badawī, A. (2022). Al-niẓām al-qānūnī li al-rūbūtāt al-dhakiyyah al-muzawwadah bi taqniyyāt al-dhakā’ al-iṣṭināʿī. Dār al-Nahḍah al-ʿArabiyyah.

Barkah, Q., SA, R., Sadi Is, M., Andriyani, A., & Ismail, A. (2024). Legal transformation of Indonesian sharia banks towards digital banking in the era of industrial revolution 4.0. Al-’Adalah, 21(2), 347-370. https://doi.org/10.24042/adalah.v21i2.21254

Bassan, F., & Rabitti, M. (2024). From smart legal contracts to contracts on blockchain: An empirical investigation. Computer Law & Security Review, 55, 106035.

Bertolini, A., & Episcopo, F. (2021). The Expert Group’s report on liability for artificial intelligence and other emerging digital technologies: A critical assessment. European Journal of Risk Regulation, 12(3), 1–16. https://doi.org/10.1017/err.2021.30

Cabinet Office of Japan. (2019). “Social principles of human-centric AI”. https://www8.cao.go.jp/cstp/ai/principles.pdf

Calo, R. (2021). Artificial intelligence policy: A primer and roadmap. Colorado Technology Law Journal, 19(1), 1–42.

Cane, P. (2012). The anatomy of tort law. Hart Publishing.

European Parliament. (2017). European Parliament resolution of 16 February 2017 with recommendations to the Commission on Civil Law Rules on Robotics (2015/2103(INL)). Official Journal of the European Union. https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2017-0051_EN.html

European Parliament. (2020). Artificial intelligence in criminal law and its use by the police and judicial authorities in criminal matters. European Parliamentary Research Service.

Expert Group on Liability and New Technologies. (2019). Liability for artificial intelligence and other emerging digital technologies. https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/1c5e30be-1197-11ea-8c1f-01aa75ed71a1

Galindo, J., & Tamayo, P. (2023). Algorithmic discrimination in the credit domain: What do we know about it? AI & Society, 39, 2059–2098. https://doi.org/10.1007/s00146-023-01676-3

Geistfeld, M. A., Karner, E., Koch, B. A., & Wendehorst, C. (Eds.). (2022). Civil liability for artificial intelligence and software (Vol. 37). Walter de Gruyter.

Jose, N. S. (2023). Information and communication technologies and the right to informational privacy in health care: A comprehensive analysis. Brawijaya Law Journal, 10(1), 34–58.

Koch, B. A. (2020). Liability for emerging digital technologies: An overview. Journal of European Tort Law, 11(2), 115–136. https://doi.org/10.1515/jetl-2020-0137

Koops, B.-J. (2020). Liability for artificial intelligence. International Journal of Law and Information Technology, 28(2), 91–110.

Kosasih, E., Islamy, M. R. F., & Wiwaha, R. S. (2024). Artificial intelligence in the era of society 5.0: Compromising technological innovation through the wasathiyyah approach within the framework of Islamic Law. Al-Istinbath: Jurnal Hukum Islam, 9(2), 551–572.

Pagallo, U. (2018). Apples, oranges, robots: Four misunderstandings in today’s debate on the legal status of AI systems. Philosophy & Technology, 31, 1–20.

Pagallo, U. (2018). Vital, Sophia, and Co.—The quest for the legal personhood of robots. Information, 9(9), 230. https://doi.org/10.3390/info9090230

Pagallo, U. (2020). The legal challenges of autonomous systems. European Journal of Risk Regulation, 11(1), 76–87.

Richards, N. M. (2022). The dangers of robot registration: Legal personality, accountability, and regulation. Stanford Law Review Online, 74, 45–60. https://doi.org/10.2139/ssrn.3789345

Sachoulidou, A. (2024). AI systems and criminal liability: A call for action. Oslo Law Review, 11(1), 1–10. https://doi.org/10.18261/olr.11.1.3

Surden, H. (2019). Artificial intelligence and law: An overview. Georgia State University Law Review, 35(4), 1305–1337.

Yas, N., Al Qaruty, R., Hadi, S. A., & AlAdeedi, A. (2023). Civil liability and damage arising from artificial intelligence. Migration Letters, 20(5), 430–446.