حجية شهادة من لا دين له في الإمارات: دراسة في الشريعة والقانون

THE AUTHENTICITY OF THE TESTIMONY OF A PERSON WHO HAS NO RELIGION IN THE U.A.E: A STUDY IN SHARIAH AND LAW

Abstract

Testimony is considered one of the most important means of proof, as it preserves rights and demonstrates the virtue of telling the truth. Testimony must be direct, such that the witness gives his testimony according to what he saw with his own eyes or heard with own his ears, regardless of his religion. But the matter may take a different turn, as the witness may not adhere to any religion at all. This study examines the validity of the testimony of a person who does not profess any religion as evidence per the U.A.E Federal Evidence Law No. 35 of 2022. It is divided into three sections that deal with the nature of testimony, the conditions for the validity of testimony, and the authenticity of the testimony of a person who has no religion. In this study, we employed the descriptive approach, the analytical approach, and the inductive approach. This study is of great importance in the Islamic and Arab society in general and the Emirati society in particular, given the diversity of the communities that live there and the diversity of their religions. This study contributes to illuminating the way for the judge to value the testimony of someone who has no religion and give it the weight it deserves. This study also holds global significance, as it assists judges in reaching fair judgments in legal disputes by offering an alternative approach: allowing testimony from a witness who has no religion without requiring him to take an oath, provided the witness presents an official document from his country's consulate confirming that he has sworn an oath according to the procedures of his own country's law regarding testimony in such matters. This document serves as a specific guarantee to enhance the witness's credibility, and it leaves the judge with the discretion to determine whether to accept the testimony and what weight to give it, based on his own assessment and within his discretionary authority in this concern. It has concluded that it is not possible to trust the testimony of someone who does not adhere to any heavenly religion, because the oath that he swears cannot be trusted to help him tell the truth, given that there is no God - in his view - to swear by, fear his punishment, and inspire him to speak the truth, and thus the absence of a religious motive or sacred matter that motivates him to deviate from his testimony or to lie.

ملخص البحث

تُعدّ شَهادة الشهود من بين أهم وسائل الإثبات حيث تُحفظ بها الحقوق وتَظهر من خلالها فضيلة قول الحقيقة، ذلك أنَّ الشهودَ هم عيون العدالة في ساحات القضاء. والأصلُ في هذه الشَّهادةِ أن تكون مباشرةً بحيث يدلي الشاهدُ بشهادته وفق ما رآه بعينه أو سمعه بأذنه وبصرف النَّظر عن ديانته. لكن الأمر قد يأخذ منحى آخر إذْ قد لا يكون الشاهدُ معتنقاً أيّ دين على الإطلاق، فيثور التساؤل هنا عن مدى جواز قبول شهادته واعتمادها كدليل إثبات. ومن هنا، فإنَّ هذه الدراسة تهدفُ إلى مناقشةِ حجية شَهادة مَنْ لا دين له في الإثبات وفقاً لقانون الإثبات الاتحادي رقم 35 لسنة 2022 في دولة الإمارات العربية المتحدة، حيث تم تقسيمها إلى ثلاثة أقسام تتناول ماهيّة الشَّهادة وشروط صحة الشَّهادة وحجية شَهادة مَنْ لا دين له أمام القضاء. وقد اتبعنا في هذه الدراسة المنهج الوصفي والمنهج التحليلي والمنهج الاستقرائي. وهذه الدراسة لها أهمية كبيرة في المجتمع الإسلامي والعربي بشكلٍ عام، والمجتمع الإماراتي بشكلٍ خاص؛ نظراً لتنوّع الجالياتِ التي تعيش فيه وتنوّع دياناتها، حيث تسهم هذه الدراسة في إنارة الطريق أمام القاضي ليقدّر شَهادة مَنْ لا دين له ويعطيها وزنها في الإثبات. كما تكتسب هذه الدراسة أهميةً على الصعيد العالمي، إذْ تعين القاضي على الوصولِ إلى حكمٍ عادلٍ في النزاع من خلال تقديمِ بديلٍ آخر يتمثل في التوصية بجواز سماع شَهادة مَنْ لا دين له دون تحليفهِ اليمين، شريطة أن يقدّم الشاهد وثيقةً رسميةً صادرةً من قنصليةِ بلده تفيد بأنه قد حلفَ اليمين وفق الأوضاع المقررة في قانونِ بلده بشأن الشَّهادةِ على الواقعةِ محل النزاع. وتشكل هذه الوثيقة ضمانةً خاصةً لتعزيزِ مصداقية الشاهد، وتترك للقاضي سلطةَ تقدير قبول الشَّهادة ووزنها وفق ما يطمئن إليهِ وجدانه، وفي إطارِ ما يتمتع به من سلطةٍ تقديريةٍ في هذا الشأن. وقد خلصت الدراسة إلى نتيجة مفادها أنه لا يمكن الاطمئنان إلى شَهادة مَنْ لا يعتنق أيّ دينٍ سماوي كونه لا يمكن الثقة بيمينهِ التي يحلفها لكي تكونَ معيناً له على قول الحقيقة؛ وذلك نظراً لعدم وجودِ إلهٍ - بنظره - يحلف به ويخشى عقابه، ويكون ملهماً له لقول الحقيقة، وبالتالي انتفاء وجود وازعٍ ديني أو أمر ٍمقدّس يحفزه على الانحراف بشَهادته أو الكذب.